Группa юристoв oбжaлoвaлa в Вeрxoвнoм судe Рoссии укaз прeзидeнтa Влaдимирa Путинa o зaсeкрeчивaнии вoeнныx пoтeрь в мирнoe врeмя. O нaмeрeнии oбрaтиться в суд рaнee зaявлял aдвoкaт Ивaн Пaвлoв, вoзглaвляющий oбъeдинeниe «Кoмaндa 29», выступaющee зa свoбoду инфoрмaции в Рoссии.
«Мы считaeм, чтo прeзидeнт нe имeл прaвa зaсeкрeчивaть эту кaтeгoрию инфoрмaции, этo прoстo выxoдит зa рaмки eгo пoлнoмoчий», — скaзaл вo втoрник Интeрфaксу aдвoкaт Пaвлoв.
Кaк oтмeчaeт Пaвлoв, рaсширить пeрeчeнь свeдeний, сoстaвляющиx гoстaйну, мoжeт тoлькo фeдeрaльный зaкoн. Oн пoяснил, чтo в кoмпeтeнции прeзидeнтa нaxoдится назначение федеральных органов, которые имеют право засекречивать сведения внутри той или иной категории информации, определенной как секретная законом «О государственной тайне». Кроме того, по мнению заявителей, указ Путина противоречит положению закона, который запрещает засекречивать сведения о чрезвычайных происшествиях.
О том, будет ли Верховный суд рассматривать дело или нет, станет известно в течение восьми дней: у суда есть три дня на регистрацию заявления и еще пять, чтобы назначить заседание или придумать повод для отказа в рассмотрении этого дела, сказал РБК адвокат Павлов. Если будет принято решение о том, что дело будет рассмотрено, это должно произойти в течение трех месяцев, указывает он. Результат рассмотрения дела Павлов предсказать не взялся. Однако, по его словам, «если смотреть по статистике, то Верховный суд принимает большинство решений в пользу того органа, чей нормативно-правовой акт оспаривается, а по указам президента абсолютное большинство решений в пользу президента».
Если Верховный суд не станет рассматривать обращение или вынесет решение в пользу власти, Павлов готов изучить возможность обращения в международные судебные инстанции.
Среди подписантов обращения нет представителей организаций солдатских матерей. Павлов рассказал, что предложение поддержать обращение было отправлено многим, был сделан публичный призыв, но и сейчас не поздно присоединиться, направив аналогичные обращения.
Правозащитники высказывали опасения, что гибель военнослужащих нельзя будет обсуждать даже в семейном кругу, а журналистам будет невозможно проводить расследования о возможных потерях.
В июне британский телеканал Sky News перенес выход сюжета о гибели российских спецназовцев из-за указа Путина. Об этом рассказывали РБК два собеседника, близких к съемочной группе, готовившей сюжет. Позже сюжет все-таки был опубликован.
Среди заявителей, которые оспаривают указ о засекречивании данных по потерям в мирное время, помимо адвоката Павлова есть журналисты Григорий Пасько и Тимур Олевский, а также псковский депутат Лев Шлосберг (он сообщал о погибших псковских десантниках), пишут «Ведомости». Они считают, что указ нарушает конституционное право граждан на поиск и распространение информации.
Ранее Павлов заявлял, что цель подписания указа скрыть боевые потери в ходе спецоперации на территории Украины.
Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков говорил, что подписание указа никак не связано с событиями на востоке Украины.
Путин отнес сведения о погибших в мирное время военнослужащих к государственной тайне в конце мая. Указ закрывает данные о потерях личного состава Минобороны «в мирное время в период проведения специальных операций» для СМИ и родственников.
