Вo втoрник Бaсмaнный суд aрeстoвaл бывшeгo финaнсoвoгo дирeктoрa «Рoснaнo» Святoслaвa Пoнурoвa. Oн пoдoзрeвaeтся в рaстрaтe 220 млн руб. гoскoрпoрaции вмeстe с бывшим рукoвoдитeлeм Лeoнидoм Мeлaмeдoм. Зa нeскoлькo днeй дo этoгo, 3 июля, суд oтпрaвил пoд дoмaшний aрeст Мeлaмeдa в квaртиру eгo жeны нa Лeнинскoм прoспeктe в стoлицe.
Из Финляндии в СИЗO
Зaсeдaниe судa вo втoрник нe зaнялo и тридцaти минут. В зaлe крoмe журнaлистoв присутствoвaли жeнa пoдoзрeвaeмoгo и eгo сын.
Слeдoвaтeль Сергей Михайлов кратко изложил доводы ходатайства. Он просил отправить Понурова в следственный изолятор, мотивируя стандартными основаниями: подозреваемый может скрыться от суда и следствия, оказать давление на свидетелей или уничтожить доказательства.
Его поддержал прокурор, который попросил суд удовлетворить просьбу следствия.
Сам Понуров оказался немногословен. «Прошу избрать мне любую меру пресечения, не связанную с лишением свободы», — заявил он. Но ни он, ни его адвокаты не конкретизировали, на какую меру пересечения согласна сторона защиты.
Адвокат настаивал, что его клиент не собирается скрываться. Он сообщил, что Понуров находился в Финляндии у своей сестры и специально вернулся в Россию, чтобы пойти на допрос к следователю.
Решение Наталья Мушникова принимала почти два часа, а вернувшись, арестовала подозреваемого до 6 сентября 2015 года. Судья посчитала невозможным избрать Понурову более мягкую меру пресечения. Судья также отметила, что преступление, которое инкриминируется Понурову, не относится к сфере предпринимательской деятельности и на него не распространяется закон, запрещающий арестовывать предпринимателей.
Неудачный контракт
Как следует из материалов дела, Понуров, Меламед, а также заместитель Меламеда Андрей Малышев подозреваются в растрате 220 млн руб. корпорации «Роснано» (ч. 4 ст. 160 Уголовного кодекса).
По версии следствия, в 2007 и 2009 годах Меламед, одновременно являясь совладельцем инвестиционно-финансовой корпорации «Алемар» (ЗАО «ИФК «Алемар»), организовал заключение контракта фирмы с корпорацией «Роснано». Контракт предусматривал оказание консультационных услуг, за которые и были перечислены средства.
Сторона обвинения настаивает, что работа, которую выполняли сотрудники «Алемара», входила в функции самой корпорации «Роснано» и привлечение сторонней фирмы на возмездной основе противоречило требованиям закона.
При этом представители самой корпорации «Роснано» считают, что никакого ущерба бывшие руководители не нанесли.
«Договор между компаниями был заключен обоснованно, и деньги были потрачены на необходимые для компании цели», — заявлял зампредседателя правления «Роснано» Андрей Трапезников и утверждал, что не сомневается в невиновности всех лиц.
«Я уверен, что в ходе расследования их честь и честь компании будет защищена», — заявил Трапезников. Такую же позицию высказывал на своей страничке в социальной сети Facebook руководитель госкорпорации Анатолий Чубайс.
Защита Меламеда уже подала жалобу на его домашний арест в Мосгорсуд, где попросила освободить бизнесмена под залог в 100 тыс. руб.
