Нефть Brent
$73.58
+1.29%
Прокуратура потребовала приговорить Алексея Навального к 10 годам колонии, его младшего брата Олега – к восьми, признав обоих виновными в мошенничестве и легализации преступно нажитых средств. Речь идёт о так называемом "деле "Ив Роше", потерпевшими считаются французские торговцы косметикой и одна российская компания. Правда, во время суда стало понятно, что потерпевшие не понимали, как сильно их обманули братья Навальные, пока им это не объяснило следствие. "Фонтанка" следила за последним актом увлекательного судебного процесса.
В пятницу в Замоскворецком суде столицы завершилось судебное следствие по "делу "Ив Роше", стороны перешли к прениям. Свои версии огласили гособвинение, защитники, а потом выступили подсудимые – Олег и Алексей Навальные.
Напомним, что, по версии обвинения, компания "Главное подписное агентство" ("Главподписка" – как называли ее в суде), созданная братьями Навальными, заключала договоры на доставку посылок по заведомо завышенным ценам. Так, выручка Навальных от сделки с французами составила 55 миллионов рублей, тогда как по "правильным" расценкам, подсчитало следствие, это должно было стоить всего 31 миллион. Полученным доходом братья Навальные распорядились по собственному усмотрению, совершив, считает следствие, мошенничество в особо крупном размере с последующей легализацией преступно нажитых средств.
Обвинение
Выступая в прениях, прокурор подробнейшим образом рассказала, как именно было совершено преступление. Братья Навальные умышленно зарегистрировали ООО "Главное подписное агентство" и завели банковский счёт. Как звучало раньше, во время судебного следствия, они "платили налоги в целях легализации денежных средств". При этом вину братьев доказывает и то, что младший был сотрудником "Почты России".
Создавалась компания, уверено обвинение, отнюдь не для предпринимательской деятельности, а подтверждается это тем, что первое время у "Главподписки" была нулевая прибыль. И тогда братья принудили главу "Ив Роше Восток" (российского отделения фирмы) Бруно Лепру подписать заведомо невыгодной контракт. Бывшая сотрудница "Ив Роше" Жанна Батова на следствии дала показания, из которых ясно, как именно произошло принуждение: Олег Навальный пообещал ей, что у компании не будет проблем с доставкой косметики. В суде гражданку Батову допросить не удалось, так как она больше не работает в "Ив Роше Восток", а проживает в Швейцарии. Подписание договора принёсло "Главподписке" доход в размере 26 миллионов рублей, а торговцам косметикой, делает вывод следствие, – ущерб на ту же сумму. Рассчитана она как простая разница между реальной (по мнению следствия) стоимостью услуг и суммой, полученной Навальными (включавшей все накладные расходы, оплату услуг третьих организаций, налоги и прочее).
Заявление на братьев Навальных написал в 2012 году тогдашний директор "Ив Роше Восток" Бруно Лепру. Как и гражданку Батову, его не удалось допросить в суде, вскоре после подачи заявления в СК он вообще уволился. Поэтому были оглашены его показания на следствии. В них господин Лепру сообщает, что у него не было никаких претензий к "Главподписке" (проблем с доставкой, как и обещали, тоже не было), пока сотрудники Следственного комитета не открыли ему глаза на многомиллионный ущерб, понесённый, как выяснилось, компанией. Он согласился написать заявление, чтобы компетентные органы выяснили, действительно ли ущерб имел место. Тем временем руководство "Ив Роше" назначило собственную проверку, которая всё выяснила и без российского следствия – "на основании данных бухгалтерского учёта и договорной документации". Административно-финансовый директор компании Кристиан Мельник подал господину Лепру докладную, где было сказано, что "анализ объёмов и стоимости услуг", оказанных их фирме в 2008 – 2012 годах, ущерба не выявил. Наоборот, говорится в документе, с 2008-го по 2011 год "Главподписка" оказывала "Ив Роше" услуги на 6 – 8 процентов дешевле, чем другие партнёры, а в 2012 году – на 16 – 18 процентов дешевле.
В прениях прокурор заявила, что доводы защиты о том, что потерпевшие себя потерпевшими не считают, несостоятельны. Она отметила "особый цинизм", с которым было совершено преступление. И подчеркнула, что, согласно российской Конституции, высшей ценностью в нашей стране являются права и свободы человека и гражданина, и обязанность государства – их защищать. Вот следствие и защитило французскую фирму от братьев Навальных.
В деле фигурирует ещё одна потерпевшая организация – "Многопрофильная процессинговая компания" (МПК). Её представителям Олег Навальный, который был, повторим, сотрудником "Почты России", дал, по данным обвинения, заведомо ложные сведения о том, что государственная почта не оказывает услуг по доставке. Поверив ему, МПК просто вынуждена была заключить договор с "Главподпиской". В скобках добавим, что учредителем МПК был, как выяснилось в суде, Связь-банк, который партнёрствует с "Почтой России" в финансовых вопросах, имеет филиалы в почтовых отделениях, но, если верить следствию, конечно, не мог узнать, какие услуги, за сколько и какого качества может получить от почты.
Таким образом, убеждено обвинение, подсудимые нанесли еще и МПК ущерб на 4 миллиона рублей (сумма вычислена таким же методом, как в эпизоде с "Ив Роше"). На одном из предыдущих заседаний показания давал представитель МПК – председатель Связь-банка. Выяснилось, что о причинённом ущербе он узнал из прессы. А сотрудница МПК заявила в суде, что заключила бы договор с "Главподпиской" ещё раз, так как он был выгодный. Но Следственный комитет всё равно их защитил.
Полученные от преступной деятельности деньги, убеждено обвинение, братья Навальные преступно легализовали. А именно – вложили в принадлежащую их семье Кобяковскую фабрику лозоплетения.
Прокурор потребовала приговорить Алексея Навального к 10 годам колонии, этот срок рассчитан как сумма наказаний за мошенничество и за легализацию преступно нажитых средств плюс ещё год – от срока по "Кировлесу", который Навальный-старший отбывает с июля 2013 года. Для Олега прокуратура попросила 8-летнего заключения.
– Столько за двойное убийство дают! – скажет позже в последнем слове Алексей.
Защита
Адвокаты Алексея и Олега Навальных, выступив в прениях вслед за прокурором, ссылались на то, что оба договора, с "Ив Роше" и с МПК, были обычными коммерческими сделками, контрагенты "Главподписки" получили все предписанные условиями услуги по ценам, которые устраивали обе стороны. В частности, косметическая фирма могла в любой момент расторгнуть отношения, если её не устраивали цены, и обратиться к услугам той же "Почты России", но она пролонгировала договоры с "Главподпиской".
Защита сопоставила сроки предполагаемого хищения и предполагаемой же легализации. Получилось, что деньги были сначала вложены в лозоплетение, а потом похищены. Адвокат Ольга Михайлова, кроме того, отметила: в деле вообще нет никаких указаний на то, что Алексей Навальный имел отношение к деятельности "Главподписки". Адвокат Вадим Кобзев заявил, что Олег Навальный просто успешно вёл бизнес – и в этом вся его вина, а старший брат к этому бизнесу просто не имел отношения.
Подсудимый № 2
После адвокатов выступил Олег Навальный. Он зачитал свою должностную инструкцию – как сотрудника "Почты России". Из неё, замечал подсудимый, следовало, что на работу с филиалом, с которым территориально могли бы сотрудничать потерпевшие, он никак повлиять не мог. При этом, акцентировал он, в деле есть подтверждение того, что до "Главподписки" предполагаемые потерпевшие тоже почему-то прибегали к услугам не "Почты России", а частных транспортных компаний. То есть в 2008 году они просто поменяли контрагента на более выгодного – и 4 года с ним сотрудничали. Если они и теряли деньги, то почему осознали это только в 2012 году – спрашивал Олег Навальный. Удивило его и то, что гособвинение в прениях ссылалось на письменные показания, данные следствию, но проигнорировало все, что свидетели сказали в суде: "Как будто два месяца люди в суд не ходили", – добавил он.
– Единственная причина, почему я здесь, – политическая деятельность моего брата, – сказал напоследок Олег Навальный. – Призываю Алексея не останавливаться. Если надо мне заплатить цену – я готов. Я хочу, чтобы суд меня оправдал, а органы следствия и прокуратуры попросили прощения, надели белые рубахи и ушли в монастырь.
Подсудимый № 1
Алексей Навальный в своём выступлении поделился с другими участниками процесса: это у него шестое последнее слово за полтора года. А уж "сфабрикованных дел" он столько насмотрелся, что стал в них специалистом. Он напомнил суду и о "потерпевших", которые так и не поняли, что "потерпели", а теперь "им стыдно, они смотрят в пол и ничего не говорят". И о том, что в суд так и не пришли заявители.
– Вы все постоянно смотрите в стол! – обратился он к суду, гособвинению и представителям потерпевших. – Я с вами разговариваю, а вы смотрите в стол. Чаще всего ко мне обращаются с фразой: "Алексей Анатольевич, вы же всё понимаете…" В "деле "Кировлеса" хоть одного человека заставили свидетельствовать против меня. В Кирове что, лучше прокуратура работает? А где деньги-то "легализованные"? Мой брат делал честный бизнес, платил налоги, зарплаты, не выводил прибыль на Кипр. Теперь его хотят посадить за то, что он родился не вовремя и не с той фамилией. Жизнь большая и долгая. Если вы думаете, что мы что-то забудем, то это не так. Все понесут свое наказание.
Напоследок Алексей Навальный попросил судью: если уж так нужно наказать его самого, так пусть не трогают хотя бы брата.
Приговор по второму "делу Навального" будет оглашён 15 января.
Ирина Тумакова
