Нефть Brent
$82.37
+0.80%
Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда рассмотрела протест на постановление Липецкого районного суда. Там истцам отказали в удовлетворении иска к ГУЗ «Добровская районная больница» о возмещении морального вреда и материального ущерба.
Как указано в документах суда, основа иска — молочный зуб. Прошлым летом женщина привела в больницу на прием к стоматологу своего ребенка. Там юному пациенту удалили молочный зуб. Маме и ребенку врач рекомендовал придти на осмотр на следующий день, но семья на приеме не появилась. Зато сразу после операции мать и юный пациент направились в ГУЗ «Липецкое областное БСМЭ». При осмотре ребенка было обнаружено, что на слизистой части губы есть повреждение глубиной до 2 мм в виде полоски и еще одна ранка. С этими проблемами семья пошла в коммерческую стоматологическую клинику, где пациенту поставили диагноз декубитальная язва слизистой оболочки нижней губы. В итоге семье пришлось потратить у платного врача около 2 000 рублей. Еще в 15 000 рублей мать оценила страдания своего ребенка и обратилась в суд иском о некачественном лечении и возмещении затрат и морального вреда.
Больница иск не признала. Появление повреждений слизистой нижней губы ребенка там объяснили не следствием врачебной ошибки, а результатом прикусывания ребенком нижней губы из-за потери чувствительности под воздействием анестетика, который применялся при проведении операции по удалению зуба. Аналогичный вывод сделали и в «Липецкое областное БСМЭ».
Комиссия не нашла оснований для изменения постановления Липецкого районного суда и оставил жалобу без удовлетворения.
