Пo мнeнию Кудринa, кoнфрoнтaция с Зaпaдoм — тупикoвый путь, кoтoрый привeдeт Рoссию исключитeльнo к пoтeрям. «Пeчaльнo, чтo мы сeгoдня снoвa нaxoдимся в кoнфрoнтaции с Зaпaдoм. Этo тoчнo тупикoвый путь», — скaзaл Кудрин, пeрeдaeт Интeрфaкс. «Слaбaя Рoссия, к сoжaлeнию, нe смoжeт oбъeдинить вoкруг сeбя нoвыx сoюзникoв, нe смoжeт сoрeвнoвaться в тexнoлoгичeскoй сфeрe, пoтeряeт свoи вoeнныe вoзмoжнoсти», — считaeт экс-министр.
Пo eгo слoвaм, eсли Рoссия пoйдeт пo пути конфронтации, то от нее «начнут отворачиваться союзники, которые не захотят иметь дело со страной, находящейся под санкциями, страной со слабой экономикой, с неразвитыми рыночными институтами».
По мнению Кудрина, никто в мире не стремится ослабить и развалить Россию. «Все американские компании хотят мирно работать в России и зарабатывать. Ключевым иностранным центрам власти нужна стабильность и предсказуемость», — сказал он и привел в пример Китай, которому удается выстраивать отношения с Западом и получать от этого экономического преимущества.
В докладе Комитета гражданских инициатив (КГИ) Кудрина и Горбачев-фонда, который был обнародован в четверг, говорится о необходимости провести в России новую «перестройку», чтобы вернуть стране «утраченную демократическую альтернативу»: свободные выборы, федерализм, правовое государство, социальную демократию и самоорганизацию общества.
Эксперты Гобачев-фонда и КГИ считают, что «одним и важнейших достижений перестройки стала институционализация выборов как демократической ценности, инструмента формирования власти и ее смены путем свободного волеизъявления граждан». Они обратили внимание, что «перестройка не была привнесена извне», она «вызрела в советском обществе». Но завершить перестройку, или, как ее назвали авторы, «незавершенную революцию», помешала политическая ситуация. По их мнению, конфликт в Чечне, сложная экономическая ситуация в 1990-е годы и разгул криминала создали в обществе запрос на возврат к авторитарному государству, «жесткой рукой» наводящему порядок в стране».
В марте КГИ подготовил доклад «Между Крымом и кризисом», в котором определил два сценария развития внутриполитической ситуации в России. Эксперты считают, что оба зависят от перспектив урегулирования украинского кризиса.
При развитии событий по первому варианту, считают эксперты, произойдет «окончательное прекращение боевых действий на Украине, что ослабит актуальность факторов внешней угрозы и повысит вероятность постепенной отмены экономических санкций против России». В таком случае «фактор защитного патриотизма» будет играть второстепенную роль, ослабеет также его влияние на рейтинги власти. Общество, как считают эксперты, постепенно перейдет к «повестке развития».
Второй сценарий развития событий предполагает «продолжение вооруженного конфликта на Украине». Авторы доклада считают, что в этом случае фактор «защитного патриотизма» и кампания в СМИ позволят поддерживать доверие к власти на высоком уровне. «Сохранение внешней угрозы в сочетании с пониженным уровнем экономических настроений в условиях экономического кризиса будет поддерживать перенос агрессии на внешнего врага, установки на текущее потребление и на минимизацию рисков», — пишут авторы.
