Кoнституциoнный суд (КС) в срeду oпубликoвaл рeшeниe пo итoгaм рaссмoтрeния жaлoбы мaтeри и дoчeри, Гaлины Грубич и Тaтьяны Гущинoй. Кaк слeдуeт из мaтeриaлoв дeлa, в 2010 гoду oни в судeбнoм пoрядкe пoтрeбoвaли рaскрыть тaйну усынoвлeния иx мужa и oтцa сooтвeтствeннo, скoнчaвшeгoся в 2006 гoду. В мaлoлeтнeм вoзрaстe oн, a тaкжe eщe нeскoлькo тысяч дeтeй были привeзeны в СССР из Испaнии, гдe в тoт мoмeнт шлa грaждaнскaя вoйнa.
Вдoвa и дoчь прoсили рaскрыть aрxивныe дaнныe зaгсa, но Хамовнический суд столицы отказал им в удовлетворении требований, сославшись на то, что тайну усыновления может раскрыть только приемная семья. Вышестоящие судебные инстанции также отклонили их жалобы, указав, что законом установлен бессрочный запрет на разглашение таких сведений.
В итоге истцы обратились в КС, где пытались оспорить статью 139 Семейного кодекса, запрещающую разглашать тайну усыновления без согласия приемных родителей, а также положение федерального закона «Об актах гражданского состояния».
Конституционный суд рассмотрел жалобу заявительниц без проведения публичных слушаний и пришел к выводу, что сами оспариваемые нормы не противоречат Конституции, так как «позволяют обеспечить гармоничные отношения между ребенком и приемной семьей».
Но закон не содержит предписаний, что делать в том случае, если в живых не осталось ни усыновителей, ни усыновленных, указал КС. Высокие судьи отметили, что информация о биологических родителях может быть необходима, например, для предотвращения наследственных заболеваний или для того, чтобы избежать браков с кровными родственниками.
«Отказ в предоставлении подобной информации может нарушать конституционные права», — решил КС, постановив, что оспариваемые положения закона не должны нести абсолютный запрет.
«Если тайна усыновления «ушла в могилу», суд вправе раскрыть ее по обоснованному обращению потомков», — пришел к выводу КС и указал, что правовой механизм предоставления таких сведения может быть отдельно проработан законодателем.
По мнению высоких судей, дело заявительниц должно быть пересмотрено.
«Свое истолкование КС дал применительно к очень узкому кругу ситуаций, когда о состоявшемся много лет назад усыновлении потомкам стало известно только после смерти усыновленного и его усыновителей, то есть получить их согласие на раскрытие сведений об усыновлении уже невозможно, — комментирует решение судья КС Лариса Красавчикова.
В целом судья отмечает, что если тайна не была раскрыта при жизни, то и после смерти она, безусловно, подлежит охране.
«КС предоставил право суду в каждом конкретном случае решать вопрос о возможности получения потомками сведений об усыновлении в объеме, — пояснила Красавчикова. — Это может оказаться крайне важно, поскольку такие сведения способствуют раскрытию генетической истории семьи, ее биологических связей, составляющих важную часть идентичности каждого человека».
