Нефть Brent
$71.04
-2.14%
Остап Бендер, по его собственным словам, знал «четыреста сравнительно честных способов отъема денег». Предприимчивый житель Новомосковска открыл еще один. Рассказываем подробности истории, когда даже договор на выполнение услуг, подписанный лично и с указанием внесенной суммы предоплаты, не является гарантией оказания качественной услуги, соблюдения сроков и вообще защиты прав заказчика.
– Объявление Романа Левицкого о перетяжке мебели я нашел на сайте объявлений, - говорит новомосковец Владислав Гайдулин. - Жаль, уже намного позже почитал негативные отзывы о нем. Но сейчас уже поздно об этом говорить. В начале сентября я с ним созвонился, он приехал, посмотрел диван и кресла, которые нужно было перетянуть. Разрезал диван, чтобы понять, какой наполнитель у него. Далее назвал сумму, она нас устроила - 49 тыс. рублей. Мы заключили договор на оказание услуг и внесли предоплату в 30 тыс. рублей. Деньги я перевел на счет супруги Левицкого через онлайн-банк, – рассказывает Владислав.
Но не случилось ни того, ни другого. Левицкий пообещал приехать на следующий день и забрать мебель. Но ни завтра, ни послезавтра он не явился.
– Поначалу он еще отвечал на телефон. Когда я ему предложил спустя некоторое время расторгнуть договор и вернуть деньги, он вновь пообещал, что все будет сделано, просто есть некоторые трудности. А потом совсем перестал брать трубку, – добавляет мужчина.
Тогда Гайдулин обратился в полицию, требуя привлечь к уголовной ответственности за мошенничество Левицкого. Но стражи порядка не усмотрели ничего противозаконного в действиях гражданина Левицкого и предложили решать вопрос в гражданско-правовом поле.
В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела говорится:
«В ходе проведения проверки Левицкий пояснил, что через некоторое время после заключения договора Гайдулин попросил его расторгнуть и осуществить возврат денежных средств, уплаченных в качестве предоплаты. На полученные от Гайдулина средства Левицкий приобрел материал, который был необходим для выполнения договорных обязательств. В настоящее время осуществить возврат денежных средств, взятых у Гайдулина не представляется возможным в виду финансовых трудностей».
Песня, а не обоснование, жалостливая, аж слезы наворачиваются. Человек и деньги не возвращает, и обязательства не выполняет, а надо ему посочувствовать – у него финансовые трудности.
Напомним, это уже далеко не первый случай. В прошлом году на уловки Левицкого попались супруги Кузнецовы. Ущерб был, правда, в несколько раз меньше - они отдали ему 10200 рублей. Как и Гайдулин, Кузнецовы написали заявления на Левицкого, но на тех же основаниях получили отказ от уголовного преследования данного гражданина.
Евгений Черников, юрист, руководитель «Правового бюро ЗИСИС»:
- Юридически действительно в данной ситуации имеет место гражданско-правовой спор и, вероятно, уголовный состав усмотреть здесь сложно. В данной ситуации мастер-мебельщик подписал договор, и в договоре подтвердил свои обязательства по выполнению работ.
Да, он взял деньги вперед, но на такие условия пострадавшая сторона самостоятельно согласилась. У нас, по крайней мере юридически, нет ни единого доказательства, что мастер-мебельщик с самого начала не планировал выполнять работы. Потому говорить об обмане или злоупотреблении доверием в данной ситуации сложно.
Но это не значит, что нарушитель не должен понести ответственность и вернуть деньги. Должен! Только ответственность он несет гражданско-правовую. Потерпевшая сторона вправе обратиться в суд и взыскать с нарушителя уплаченные деньги и достаточно значительные штрафы и пени за нарушение условий договора (Закон о защите прав потребителей очень суров к нарушителям).
Конечно, судебный процесс вещь долгая, и часто дорогая. А еще далеко не всегда известен результат, ведь нарушитель может фактически оказаться банкротом. Но в тоже время, обращаться в суд и защищать свои права все равно нужно - шансы вернуть свои деньги есть. А если подойти к вопросу с умом, то можно и компенсировать с лихвой все расходы.
