Дело принципа. Путин благословил общественную палату

Дело принципа. Путин благословил общественную палату

Дело принципа. Путин благословил общественную палату

Общественная палата начала свою работу в новом, пятом составе со встречи с президентом России Владимиром Путиным, который отметил, что выборы членов палаты по новым принципам себя оправдали. Но, как выяснила «Лента.ру», не все в новой палате гладко. Например, не каждый ее член, делегированный региональной палатой, укоренен в этом субъекте. Это нарушает базовые «президентские» принципы, по которым теперь должна формироваться палата.

В среду, 9 июля, в Кремле состоялась первая встреча членов нового состава Общественной палаты с президентом России Владимиром Путиным. В ходе нее президент выразил надежду, что обновленная палата будет вносить «заметный весомый вклад» в развитие общества, развитие процессов демократии и в подготовку «выверенных решений для их окончательного принятия. Путин поздравил членов ОП с началом работы, заметив, что выборы в палату по новым правилам себя оправдали.

Пятый состав Общественной палаты был сформирован в соответствии с принципом, согласно которому региональный компонент был значительно усилен. В новую палату должны входить представители от всех регионов — такого требования ранее не было. В законе, подписанном президентом России Владимиром Путиным в конце 2013 года, 83 (а с учетом Крыма и Севастополя 85) из 168 членов Общественной палаты делегируются палатами субъектов федерации. Другие 40 членов палаты утверждаются президентом, а еще 43 избираются от общественных объединений в ходе интернет-голосования.

«Владимир Владимирович, в новом составе Общественной палаты представлены все субъекты Российской Федерации, это очень важный формат», — обратился к президенту Путину новый председатель организации Александр Бречалов.

Однако, как рассказали «Ленте.ру» некоторые члены палаты, региональный принцип был соблюден не всеми субъектами. «Не все регионы делегировали в палату людей, которые непосредственно живут и работают в конкретном регионе и включены в систему его общественных отношений», — говорит собеседник из числа членов палаты. Например, директор некоммерческого Фонда исследования проблем демократии Максим Григорьев, избранный в федеральную палату от Общественной палаты Новгородской области, больше известен как федеральный, но не новгородский общественник.

Он входил в предыдущий, четвертый состав ОП, избравшись от общественных объединений, говорится на сайте палаты, и руководил рабочей группой по контролю над избирательным процессом. В новом составе он сохранил свой статус, будучи делегирован от субъекта.

На момент выдвижения в Общественную палату России в 2014 году Григорьев оказался членом Общественной палаты Новгородской области. «Формально все процедуры и регламенты были соблюдены, но с точки зрения идеологии формирования палаты это не совсем корректно, —продолжает собеседник. — Люди, делегированные от регионов, как правило, укоренены в этих регионах, проводят в них большую часть времени. Они и нужны в ОП, чтобы говорить на федеральном уровне о региональных проблемах».

Григорьев родился и учился в Ленинграде. С Новгородской областью его связывает то, что он был советником губернатора Сергея Митина, в 2012 году организовывал наблюдение на выборах губернатора Новгородской области, а также написал книгу «Новгородское Чикаго» о криминальном мире области.

Согласно закону о формировании Общественной палаты, региональные палаты избирают представителя из своего состава с помощью тайного альтернативного голосования. Предпочтение отдается обладающему «безупречной репутацией» человеку. Как рассказали в пресс-службе ОП, в Москву поступает протокол заседания региональной палаты, в котором должно быть зафиксировано, что кандидата поддержало более половины членов региональной ОП. Кандидат не должен быть госслужащим, не должен иметь непогашенной судимости и двойного гражданства. Требований по прописке в регионе, ценза оседлости для членов Общественной палаты нет. «По каким принципам регионы выбирают своего представителя — это дело регионов, но практически всегда делегируют местных», — сказали в палате.

«В связи с избранием Григорьева в области был скандал, так как Григорьев не местный. Вместо него в ОП хотел делегироваться один из членов новгородской палаты», — заявил источник «Ленты.ру».

Другой собеседник «Ленты.ру» из числа членов ОП предыдущего состава также знает про историю с Григорьевым. «Наверно, это не очень правильно, — считает он. — Специально создавалась система представительства регионов, чтобы в палате были люди, погруженные в местные реалии и понимающие жизнь не все районов своего региона и имеющий авторитет внутри него».

Деятельность другого члена Общественной палаты — Николая Дайхеса, который представляет в ОП Астраханскую область, в последние годы связана с Москвой. Он родился и получил образование в Астрахани, но в 1999 году был избран депутатов Госдумы от КПРФ, а с 2004 года возглавляет Федеральный государственный научно-клинический центр оториноларингологии. Дайхес — старожил в палате, он является ее членом с 2008 года и во все предыдущие составы избирался от межрегиональных и региональных общественных объединений. Судя по сообщениям в СМИ, Дайхес не забывает о своем регионе. Например, в марте 2013 года он открыл в Астрахани детское лор-отделение.

Член Общественной палаты Тахир Мамедов, избранный от Кировской области, считает принцип укорененности в регионе обязательным. «Человек, представляющий в федеральной палате палату региона, должен постоянно проживать в данном регионе, быть в гуще происходящих в нем событий, учитывая то, что жизнь в Москве и за ее пределами кардинально различаются», — говорит он.

Собеседник «Ленты.ру» — член палаты предыдущего созыва сомневается, что может быть инициирована процедура отзыва из палаты ее членов, не в полной мере соответствующих региональному принципу. «Это вызовет много вопросов, в первую очередь, что побудило членов новгородской палаты проголосовать именно за их кандидатуры, — говорит он. По его словам, в принципе, члены региональной палаты могли делегировать любого, кто, по их мнению, наилучшим образом представляет интересы области. Как бы то ни было, ответственность перед возмущенной общественностью будут нести губернаторы.

Дина Ушакова

Следующая новость
Предыдущая новость

Москвич выиграл в «Гослото» почти 157 млн. рублей Удаленное управление своей фирмой. Сервис 1С Где воспользоваться системой Prozorro Продвижение в социальных сетях: как раскрутить сайт в Вконтакте? Каршеринговая компания Делимобиль в Екатеринбурге

Последние новости