Бaнк «Тинькoфф» пoлучил в пeрвoм квaртaлe этoгo гoдa пo МСФO убытoк в 193 млн руб. (рeзультaтoм пeрвoгo квaртaлa 2014 гoдa былa чистaя прибыль в рaзмeрe 0,4 млрд руб.). Oтрицaтeльный рeзультaт бaнк пoлучил впeрвыe с 2010 гoдa, пeриoдa, кoгдa стaл oтчитывaться пo мeждунaрoдным стaндaртaм. В своем сообщении банк объясняет отрицательный результат «чрезвычайной нестабильностью курсов валют».
Тинькофф Банк, в отличие от большинства других розничных банков — его прямых конкурентов, показал прибыль по МСФО по итогам 2014 года — 3,5 млрд руб.
«Первый чистый убыток в публичной истории банка, как мы полагаем, может негативно сказаться на настроениях инвесторов», — писала ранее в своем обзоре аналитик «Уралсиб Кэпитал» Наталия Березина. Она отмечала, что убытки возникли в том числе из-за курсовых разниц: банк захеджировал большие объемы средств, поступившие на депозиты.
«Негативную роль в результатах банка за первый квартал сыграло повышение ставок по депозитам, предпринятое вслед за резким повышением ключевой ставки ЦБ [в декабре 2014 года]», — отметила представитель банка Дарья Ермолина.
«Тинькофф» повысил максимальную ставку по рублевым депозитам до 18% в конце декабря 2014 года. Затем постепенно, начиная с февраля, снижал ее, доведя до нынешних 13%. «Однако максимальная ставка действовала по депозитам на срок 12 месяцев, поскольку банк, очевидно, нуждался в гарантированных средствах для проведения сентябрьского платежа по еврооблигациям, — указывала ранее Березина. — Соответственно, 12-месячные депозиты могут оказывать давление на чистую процентную маржу на протяжении еще пары кварталов». Чистая процентная маржа «Тинькофф» в первом квартале составила 28,4% (в первом квартале 2014 года — 33%).
Директор направления финансовых организаций агентства Fitch Дмитрий Васильев отметил, что среди основны причин ухудшения финансового результата, помимо увеличения стоимости фондирования (процентные расходы выросли на 700 млн руб. по сравнению с IV кварталом), — рост на 300 млн руб. операционных расходов.
Васильев подчеркнул, что прямое влияние курсов валюты на финрезультат не очень значительное (270 млн расходов по сравнению с 130 млн в прошлом году). В то же время, полагает он, ситуация со стоимостью фондирования косвенно вызвана, отчасти, и резкими курсовыми колебаниями.
